Was könnte ein Krieg in der Ukraine für die Indopazifik-Region bedeuten?

Suspension

Indo-Pazifik-Kritik an Russland sollte sich weniger auf Putins Persönlichkeit konzentrieren Ordnung und mehr darüber, was sein Verhalten für Frieden und Wohlstand bedeutet

Es wurde viel über die Auswirkungen von Wladimir Putins Krieg gegen die Ukraine auf die indopazifische Region spekuliert. Was dies für chinesische Designs in Taiwan bedeuten könnte, hat besondere Aufmerksamkeit erregt. Einige argumentieren, dass es China aufgrund einer starken und einheitlichen westlichen Reaktion auf die russische Aggression abschrecken wird. Andere weisen darauf hin, dass dieser Krieg in Europa eine strategische Ablenkung für die Vereinigten Staaten ist, die ihren Fokus und ihre Ressourcen vom Indopazifik weglenken und so Chinas Weg zur regionalen Hegemonie ebnen wird.

Wie diese konkurrierenden Einschätzungen nahelegen, gibt es Raum für Diskussionen über die potenzielle Bedeutung des Konflikts in der Ukraine für die indo-pazifische Region. Viel hängt von der Entwicklung des Krieges und den späteren Beziehungen zwischen dem Westen, Russland und anderen ab.

Allerdings gibt es in der Tat einen Aspekt der Reaktion der Region auf den Krieg, der Aufmerksamkeit verdient. Während Chinas Position viele im Westen nicht überrascht hat, herrscht Enttäuschung über die Position Indiens, der größten Demokratie der Welt. Aber Delhis vorsichtige Reaktion ist keineswegs einzigartig. Mit Ausnahme Australiens, Japans, Neuseelands, Singapurs, Südkoreas und Taiwans vertrat der Großteil der Bevölkerung der Region eine „neutrale“ Position wie die Indiens.

Warum nahmen so viele Länder im Indopazifik Stellung zu dem Krieg in krassem Gegensatz zu denen Europas und der Vereinigten Staaten? Die Gründe sind unterschiedlich, aber wenn man indischen Politikern und Akademikern zuhört, basieren ihre Antworten auf realistischen Überlegungen zu nationalen Interessen. Für Indien geht es nicht darum, Moskau zu verärgern, damit es China nicht zu nahe kommt, und Delhis anhaltende Abhängigkeit von russischen Waffen. Für andere ist der Krieg eine ferne Angelegenheit innerhalb Europas und muss schnell zwischen den Kriegsparteien beigelegt werden, zumal er bereits weltweit negative wirtschaftliche Auswirkungen hat. Für alle gilt: Pragmatismus geht vor Prinzip.

Beunruhigenderweise zeigen diese pragmatischen regionalen Reaktionen eine Missachtung der eklatanten Verletzung des Völkerrechts und der internationalen Normen durch Russland, einschließlich der Grundprinzipien der Charta der Vereinten Nationen. Wenn China Moskau nicht einmal leicht schelten kann, signalisiert es der Welt, dass Pekings wachsende Partnerschaft mit Putin wichtiger ist als sein normalerweise heftiges Beharren auf der Unverletzlichkeit souveräner Grenzen und der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer. Ähnliche Antworten, die auf realpolitischen Berechnungen anderer Länder basieren, legen nahe, dass es naiv wäre, eine anhaltende Stabilität in der indo-pazifischen Region nur durch gegenseitigen Respekt für eine regelbasierte Ordnung zu erwarten, anstatt durch Formen der machtbasierten Ordnung, die sie durchsetzen kann.

Diese Realität kann die wichtigste Lehre für Demokratien sein, wie die unterschiedlichen Reaktionen auf den Krieg in der Ukraine um den Indopazifik zeigen – und ihre Zukunft vorwegnehmen.

Es gibt viele damit verbundene Effekte. Zum einen müssen die Demokratien der Zusammenarbeit untereinander Vorrang einräumen, im Wissen, dass die Ausweitung des demokratischen Raums im Indopazifik schwierig sein wird. Eine weitere Implikation ist jedoch die Notwendigkeit für Demokratien, mit gleichgesinnten und gleichgesinnten Ländern zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass Konflikte, wie sie in der Ukraine im indopazifischen Raum wüten, vermieden werden.

Die vorherrschende Reaktion der Region auf die Ukraine-Krise lässt auch Zweifel an der Wirksamkeit einer Dichotomie zwischen Demokratien und autoritären Regimen aufkommen, wie es die Biden-Regierung tendenziell tut. Wenn Nationen an diesem Kriterium in ihren Reaktionen auf Krieg gemessen werden, scheinen Länder wie Indien, Indonesien und Malaysia nicht ganz auf der Linie des demokratischen Lagers zu liegen. Auch wenn sie unvollkommene Demokratien sein mögen, sind sie mehr als Ungarn oder die Ukraine selbst? Ist es klug, sie so zu beurteilen?

Ein klügerer Ansatz könnte darin bestehen, anzuerkennen, wie unterschiedliche Interessen ihre Positionen beeinflussen. Schließlich lässt sich argumentieren, dass diejenigen, die die Ukraine unterstützt haben, genauso aus Interessen gehandelt haben wie diejenigen, die sich der Stimme enthalten haben. Die Unterstützung der Ukraine unterstützt angemessen die Interessen und Werte von Ländern wie Australien, Neuseeland und Japan.

Das bedeutet nicht, Werte zu ignorieren und Interessen ausschließlich dominieren zu lassen. Stattdessen müssen Demokratien klügere Strategien entwickeln, die darauf basieren, die Bedeutung der Grundregeln des internationalen Systems hervorzuheben. Damit Kritik an Russland im Indopazifik glaubwürdig ist, muss sie sich weniger auf die Natur seines Regimes verlassen und so bösartig wie es sein mag, und mehr darauf, was sein Verhalten für Frieden und Wohlstand bedeutet, sowohl global als auch regional. Singapurs „erste“ Reaktion auf den Krieg wird weitgehend auf diese Weise gestaltet.

Daher ist in der indopazifischen Region ein doppelter Ansatz erforderlich: Neben der Stärkung der Solidarität zwischen den Demokratien muss die Bedeutung regelbasierter Ansätze betont werden. Der vielfältige Charakter der Region wurde weitgehend durch die unterschiedlichen Reaktionen auf Souveränitätsverletzungen und Putins unverblümte Aggression gegen die Ukraine demonstriert. In diesem Zusammenhang ist es für alle Länder der Region von größter Bedeutung zu verstehen, wie ihre eigenen Interessen gefährdet wären, wenn Russlands Vorgehen von irgendeiner Macht im Indopazifik wiederholt würde. In einer Region gleichgesinnter Nationen mit oft widersprüchlichen Interessen ist die Einhaltung der Grundregeln des internationalen Systems unerlässlich, um Frieden und Wohlstand aufrechtzuerhalten, die die indo-pazifische Region in den letzten Jahrzehnten zur dynamischsten Region der Welt gemacht haben . Realismus erfordert nicht weniger.

William

Leave a Reply

Your email address will not be published.