Truss könnte bis Weihnachten weg sein, es sei denn, sie gibt den „wütenden“ Tory-Abgeordneten einen Rückzieher

Konservative Abgeordnete haben gewarnt, dass Liz Truss Tage Zeit hat, um erneut über umstrittene Steuer- und Sozialkürzungen zu streiten oder sich einer parlamentarischen Rebellion gegenüberzusehen, die sie bis Weihnachten aus der Downing Street vertreiben könnte.

Als die Premierministerin zu ihrer ersten Jahreskonferenz als Vorsitzende in Birmingham eintrifft, sagten prominente Abgeordnete unabhängig Vertreter der gesamten Partei sind „wütend“ über Vorschläge, die sie plant, die Erhöhung der versprochenen Leistungen für Steuersenkungen für die Reichen im Mini-Budget von Bundeskanzler Kwasi Kwarting rückgängig zu machen.

Einer beschrieb die Kombination von Sparmaßnahmen für die Armen und Geschenke für die Reichen als “Wahlselbstmord” und bestätigte, dass Tory-Abgeordnete mit Labour über parlamentarische Mittel sprachen, um dies zu stoppen.

Während die organisierten Intrigen noch Gestalt annehmen müssen, wird erwartet, dass sie ernsthaft beginnen, es sei denn, Frau Truss zeigt Anzeichen eines Rückzugs, wenn das Unterhaus am 11. Oktober aus der Pause zurückkehrt.

Der frühere Berater der Konservativen Partei, Kenneth Clark, sagte: unabhängig Dass Frau Truss und Quarting „schnell wichtige Lektionen lernen“ mussten, nachdem ein „politisch unfähiges“ Minibudget, einschließlich 45 Mrd.

Ein anderer Veteran des Finanzteams von Sir John Major, Philip Oppenheim, sagte, Frau Truss sei „wahrscheinlich die letzte konservative Premierministerin“.

„Nichts im Mini-Budget der letzten Woche deutet darauf hin, dass unsere neuen Führer auch nur das geringste Verständnis für unsere langfristigen strukturellen Probleme oder Lösungen haben, außer der halbverdauten, zweidimensionalen Version des Thatcherismus“, sagte Oppenheim.

In der Zwischenzeit hat der Vorsitzende des Commons Treasury Committee, Mel Stride, Herrn Kwarteng gewarnt, dass Verzögerungen bei der Veröffentlichung seines mittelfristigen Finanzplans – und die Bewertung seiner Auswirkungen durch das Office for Budget Responsibility (OBR) – Millionen Menschen ins Elend führen könnten, indem er die Bank of England zu einer Aufstockung ermutigt Zinsen. .

Der ehemalige Finanzminister forderte die Kanzlerin auf, die Veröffentlichung ab dem 23. November vorzuziehen, damit das Monetary Policy Committee (MPC) der Bank die Reaktion der Stadt vor einem Zinsfestsetzungstreffen am 3. November beurteilen kann, bei dem Analysten eine Erhöhung von bis zu einem halben Prozent erwarten Punkt. ein Punkt.

Der Ministerpräsident und die Kanzlerin beharrten darauf, dass sie nach der Sitzung des Bilanzbüros am Freitag an ihrem Zeitplan festhalten. Aber Mr. Stride sagte unabhängig: „Wenn der OBR-Ausblick vor der MPC-Sitzung veröffentlicht wird und es den Märkten gut geht, wird es weniger Unsicherheit und weniger Druck auf die Renditen des Pfund Sterling und der Anleihen geben, und das könnte dann dazu führen, dass das MPC entscheidet, dass sie mitmachen können Niedriger, die Zinserhöhung ist weniger schmerzhaft, als sie es gewesen wäre.“

„Es ist nicht absurd zu behaupten, dass sie bis Weihnachten weg sein könnte“, warnt das Mitglied des Repräsentantenhauses.

(PA-Draht)

Sir Roger Gill, ein erfahrener konservativer Abgeordneter, sagte, er unterstütze eine frühzeitige Veröffentlichung unabhängig Dass Mrs. Truss und Mr. Kwarteng „wirklich schnell handeln sollten, weil die Leute Angst haben“.

Mit rund 1,6 Millionen Haushalten mit variabel verzinslichen Hypotheken im Durchschnitt von rund 140.000 £ – und 300.000 Festzinsverträgen alle drei Monate – könnte sich die Differenz auf weniger als einen halben Punkt im Preis von 700 £ jährlich zum üblichen Zinssatz belaufen. Lebenshaltungskosten für viele Wähler, und für viele von ihnen noch viel mehr.

Sir Roger sagte, Frau Truss werde bis Ende des Jahres unter „sehr, sehr hohem Druck“ stehen, es sei denn, sie könne der Öffentlichkeit etwas Beruhigung in Bezug auf die Wirtschaft geben.

„Ich weiß, wie es sich anfühlt, wenn Männer und Frauen weinen, weil ihre Häuser beschlagnahmt wurden“, sagte er.

Das sagte ein ehemaliger Minister unabhängig: „Sie muss Kwartengs Abschaffung des zusätzlichen Einkommenssteuersatzes von 45 Pence zurücknehmen und sie muss aufhören, über Leistungskürzungen zu sprechen, weil es Wahlselbstmord ist.

Seine Lage ist instabil. Für die angekündigten Maßnahmen, die über das hinausgingen, was sie im Sommer versprochen hatten, gab es keine Begründung. Es gibt keine organisierten Verschwörungen, von denen ich gehört habe, aber die Meinung in der gesamten Partei ist empört, und wenn sich nicht bald etwas ändert, werden die Leute Diskussionen führen, wenn wir nächste Woche ins Unterhaus zurückkehren.”

Ein konservativer Abgeordneter sagte, einige Abgeordnete sprachen jetzt darüber, gegen Truss vorzugehen – einschließlich einer Debatte darüber, welche Form der Führungswettbewerb annehmen könnte – wenn sich ihr Umgang mit der Wirtschaft in den nächsten zwei Monaten nicht verbessern würde.

Der Abgeordnete sagte, dass trotz der Risiken, die mit der Amtsenthebung eines anderen Führers verbunden sind, nachdem drei von ihnen in sechs Jahren vertrieben wurden, „es sehr schwierig war zu sehen, wie wir uns erholen“, wenn Frau Truss die Verantwortung trägt.

Lokale Radiosender befragen Liz Truss für eine Reihe von Interviews

Während die aktuellen Regeln einen neuen Generalführer vorsehen, bevor sie sich der Herausforderung stellen, haben mehrere Abgeordnete angedeutet, dass das Hinterkomitee von 1922 die Macht hat, die Regeln zu ändern, wie Boris Johnson gedroht hat.

Einige haben vorgeschlagen, dass jede Reform eine Wiederholung des langwierigen Führungswettbewerbs in diesem Sommer verhindern sollte, bei dem 175.000 Parteimitglieder die endgültige Entscheidung getroffen haben. Es wurde bereits über ein mögliches „Umwerben“ eines Kandidaten gesprochen – wie es 2003 bei Michael Howard geschah –, um den Mitgliedern die Entscheidung aus der Hand zu nehmen.

Ein Pro-Rishi-Sunak-Abgeordneter sagte, es wäre „total verrückt“, bald einen weiteren Wettbewerb zu veranstalten, fügte aber hinzu: „Es kann so wütend sein, dass Kollegen anders denken – die Regeln können immer geändert werden.“

Ein anderer sagte: „Ich denke, 45 Pence sind unhaltbar und ich kann mir nicht vorstellen, dass es durch das Parlament geht. Wenn die Regierung dann über die Tendenz spricht, Druck auf die Ausgaben auszuüben – insbesondere auf die Sozialhilfe –, ist das eine sehr schlechte Ansicht.“

Die Minister weigerten sich, eine vom ehemaligen Bundeskanzler Sunak versprochene Erhöhung des Inflations-Zins-Matching von etwa 10 Prozent zu bestätigen, wobei Berichte darauf hindeuteten, dass Frau Truss versuchen könnte, die Erhöhung auf den Durchschnittslohn von etwa 6 Prozent zu begrenzen.

Der Abgeordnete sagte, der „politisch giftige“ Schritt würde nur etwa 6 Milliarden Pfund in Richtung eines schwarzen Lochs von bis zu 60 bis 70 Milliarden Pfund bringen, das wahrscheinlich im OBR-Bericht aufgedeckt wird, aber in Betracht gezogen würde – zusammen mit vorgeschlagenen Kürzungen bei den Ausgaben für den öffentlichen Dienst – “Völlig akzeptabel” von vielen Konservativen.

„Ich glaube, sie ist in enormer Gefahr“, sagte das Mitglied des Repräsentantenhauses. „Es ist nicht absurd zu behaupten, dass sie bis Weihnachten weg sein könnte. Es ist möglich. Es drängt alles darauf, dass sie einige dieser Richtlinien rückgängig machen muss, aber die Frage ist, ob sie versucht, ein konstantes Wesen zu sein, wenn diese unwiderstehliche Kraft zuschlägt.“

Frau Truss gab am Samstag zu, dass es in der britischen Wirtschaft aufgrund des Minibudgets „Turbulenzen“ gegeben habe.

Sie zeigte jedoch keinerlei Bereitschaft, einen Rückzieher zu machen, und bestand darauf, dass sie „entschlossen gehandelt“ habe und die Finanzen des Landes „eisern im Griff“ behalten werde. Der enge Verbündete des Kabinetts, Simon Clarke, hat stark auf Ausgabenkürzungen angespielt und gesagt, das „sehr große“ Land im Vereinigten Königreich müsse „vollständig mit einer Niedrigsteuerwirtschaft übereinstimmen“.

Herr Kwarteng sagte, er habe „keine andere Wahl“, als die Maßnahmen zu veröffentlichen, von denen er zugab, dass sie „weltweit ungewöhnlich“ seien. In Bezug auf die bevorstehenden Kürzungen bestand er darauf, einen „glaubwürdigen Plan“ vorzulegen, um die öffentlichen Finanzen mit „Ausgabendisziplin“ wieder auf Kurs zu bringen.

Bundeskanzler Kwasi Kwarting räumte ein, dass die im Minibudget angekündigten Maßnahmen „nicht allgemein üblich“ seien.

(PA)

Der frühere Herausforderer der Führung, Jeremy Hunt, sagte, es sei „zu früh“, ein Urteil über Frau Truss zu fällen.

„Sie hat die faire Wahl gewonnen und wir müssen ihr Zeit geben“, sagte er zu GB News.

„Ich denke, in ein paar Monaten werden sich die Märkte stabilisiert haben, wir werden dem Land als Gouverneure gezeigt haben, wie wir die Bücher ausgleichen werden … Ich denke, es wird ein guter Zeitpunkt sein, Urteile zu fällen.“

Truss-Unterstützer Alexander Stafford, dessen Sitz in Rother Valley zu den Wahlkreisen der Roten Mauer 2019 gehörte, von denen angenommen wird, dass sie am anfälligsten für Labour-Kämpfe sind, bestand darauf, dass der Kongress eine „großartige Gelegenheit“ für den Premierminister sei.

„Ich denke, die Konferenz wird eine großartige Gelegenheit für Liz sein, der Nation ihre ganze Kraft zu zeigen und wirklich die positiven, langfristigen Veränderungen zu zeigen, die sie vornehmen wird“, sagte er. unabhängig.

William

Leave a Reply

Your email address will not be published.