Politische Wahrnehmung ist alles und National kann seine Assoziation mit „schmutzigen Tricks“ nicht ertragen

0 21

Politik

Christopher Locsons jüngster Feiertagsausrutscher und die Sabotage der Young Nats-Mitglieder auf der Mayoral-Rabatt-Website ist ein schlechter Anblick für den nationalen Führer. Er muss schnell Probleme finden, die er mit Neuseeländern „bewältigen“ kann

Meinung: Oft ist es die Wahrnehmung, nicht die Leistung, die die Art und Weise prägt, wie wir über Politik und Politiker denken.

Die gleichgültige Leistung der derzeitigen Labour-Regierung in vielen Themen, für die sie 2017 aggressiv gekämpft hat, hat viele Kommentatoren zu dem Schluss veranlasst, dass Labour zwar bei der Ausarbeitung der Vision gut abgeschnitten hat, aber bei ihrer Umsetzung als sehr schlecht gilt. Jüngstes Beispiel ist die Betonung der Zahlung eines einmaligen Lebenshaltungskostenbetrags für Menschen, die nicht mehr hier wohnen. Es spielt keine Rolle, dass bis zu 10.000 Menschen betroffen sind und dass die praktischen Kosten, um sie aus dem System herauszuholen, zumindest nach Ansicht des Finanzministers den Geldbetrag übersteigen, um den es geht. Die Tatsache, dass es jemals passiert ist, wird für viele die Wahrnehmung bestätigen, dass Labour Veränderungen nicht effizient umsetzen kann.

Es ist eine ähnliche und vielleicht tiefgreifendere Situation für die National Party. National ist es nie wirklich gelungen, die Wahrnehmung loszuwerden, dass es Elemente in der Partei gibt, die denken, dass sie klüger sind als alle anderen, und daher Dinge loswerden können, die andere nicht können. Dies war nicht ganz überraschend in einer Partei, die viele Jahre lang die natürliche Hauptpartei der Regierung gewesen war, diese Rolle aber seit dem Aufkommen der gemischten Mitgliederpartei an die Labour Party abtreten musste.

Hin und wieder kommt es innerhalb der National Party zu Ereignissen, die einen Hauch schmutziger Politik in sich tragen und auf eine “Offensivkultur” innerhalb der Partei hindeuten, die sich mehr auf die Diskreditierung von Gegnern als auf die Förderung der Politik konzentriert hat. Jüngste Enthüllungen über den Führungsstreit, mit dem der National seit dem Rücktritt von Sir John Key konfrontiert ist, haben die Aufmerksamkeit auf das Drama gelenkt, mit dem die Partei in nur fünf Jahren gegen fünf Parteiführer konfrontiert war. Ein derzeit in Oakland vor Gericht verhandelter Fall, an dem der ehemalige Abgeordnete Jamie Lee Ross beteiligt ist, scheint die Fundraising-Aktivitäten von National und die von National und Labour eingesetzten Mittel zur Umgehung der Beschränkungen der Wahlfinanzierungsgesetze aufzudecken.

Keine guten Jahre für National. Kandidatenauswahlverfahren haben sich in einigen Fällen bestenfalls als fehlerhaft erwiesen und sind schlimmstenfalls offen für die ungeheuerlichsten Manipulationen. Während es einige besonders starke Kandidaten-Picks gab, gab es auch einige Katastrophen, die die Partei hart trafen. Allzu oft werden Kandidaten aufgrund starker Parteireferenzen ausgewählt, aber ohne genügend Lebenserfahrung, um die Herausforderungen eines Parlamentsmitglieds erfolgreich zu meistern. Beispiele dafür sind die Skandale um den Tod der Abgeordneten Todd Barkley, Jamie Lee Ross, Hamish Walker und Andrew Fallon sowie die Enthüllungen, die zum raschen Rückzug der Nominierung von Jake Besant führten.

Obwohl die Verfahren zur Auswahl von Parteikandidaten im Lichte dieser Fälle überprüft wurden, ist dies ebenfalls in Kontroversen verstrickt. Da die Ergebnisse der Überprüfung innerhalb der Institution aufbewahrt wurden, ist nicht klar, welche Schritte unternommen werden, um eine Wiederholung der Desaster bei der Kandidatenauswahl in den letzten Jahren zu verhindern. Viel öffentliche Kritik wurde auf den scheidenden Parteichef geübt, aber selbst sein bevorstehender Abgang sorgt für Kontroversen, mit Vorwürfen, er habe ihn zeitlich so gewählt, dass er einen starken Einfluss auf die Wahl seines Nachfolgers haben würde.

Inzwischen scheint die “Kultur des Angriffs” zumindest bei einigen ihrer jüngeren Mitglieder immer noch in der Partei zu sein. Letzte Woche wurde berichtet, dass die Positionen des aktuellen Bürgermeisters von Auckland und des Labour-freundlichen Kandidaten Efsu Collins manipuliert worden seien. Untersuchungen haben nun eine eindeutige Verbindung zu den Jugendmitgliedern, die Bürger der nördlichen Region sind, festgestellt.

Während National in Meinungsumfragen, die seit Mai gezeigt haben, dass National mit der ACT eine Regierung bilden könnte, wenn auch mit einer sehr kleinen Mehrheit, einen knappen Vorsprung behält, ist das Letzte, was es braucht, eine erneute Bindung. Schmutzige Policen und all der Ballast, der in den letzten Jahren damit verbunden war. Bisher ist es Nationalchef Christopher Luxon gelungen, einen Schlussstrich unter seine Nationalpartei und das, was davor kam, zu ziehen.

Die Bestätigung der schmutzigen Tricks der National Party, wie klein sie auch sein mögen, in der Bürgermeisterkampagne von Auckland wird jedoch dazu führen, dass einige Leute das Ausmaß der wirklichen Veränderung in Frage stellen. Es scheint, dass es innerhalb der Nationalpartei immer noch Leute gibt, die den Einsatz von Täuschung zur Sabotage der Kampagne eines Gegners als legitime Taktik ansehen und die immer noch unter arroganten Eitelkeiten leiden und geschickt genug sind, damit durchzukommen.

Hinzu kommt Luxons „Verwirrung“ darüber, ob er während der letzten Parlamentspause auf T-Book oder im Urlaub auf Hawaii war. Seine Veröffentlichung „Heute bin ich in Te Puke“ während seines Aufenthalts in Honolulu war entweder ein grober Versuch seines Büros, seine Abwesenheit während eines legitimen Familienurlaubs zu vertuschen, oder seine völlige Inkompetenz. Wie auch immer, Luxun sah schlecht aus. Der Fall wird bedeutsam, weil er Zweifel an seiner Glaubwürdigkeit und seinem Urteilsvermögen aufkommen lässt, dies zuzulassen, oder, wenn ihm der Zeitpunkt nicht bekannt ist, das politische Urteilsvermögen der Verantwortlichen in seinem Büro in Frage stellt. Da die National Party immer noch ein etwas verzerrtes Image an der Front der „politischen Spielchen“ hat, wirft dieser Vorfall einmal mehr die Frage auf, ob man National und seinem Führer trauen kann.

In der aktuellen Politik zählt nur die Wahrnehmung von Inhalten. Aus diesem Grund kann die Premierministerin mit verständnisvollem Kummer über die Zahl der Menschen, die in Autos schlafen, davonkommen und nicht für ihren 400-prozentigen Anstieg unter ihrer Regierung verantwortlich gemacht werden. Sie “kümmert sich”, und das scheint jetzt alles zu sein, was zählt. Aber Locson riskiert jetzt, in die Enge getrieben zu werden, weil es in den sozialen Medien peinlich ist und Young Nats die gegnerische Website von Mayoral zerstört. Er muss schnell Probleme finden, die er mit Neuseeländern „verhandeln“ kann, und zeigen, dass er sie unterstützt.

Leave A Reply

Your email address will not be published.