Nach der Suspendierung der Labour Party ist der nächste Schritt Gaurav Sharma

Analytik: Der abtrünnige Abgeordnete Gaurav Sharma wurde von der Fraktion der Labour Party suspendiert, was seine Zukunft aufs Spiel setzt, während seine Kollegen auf seinen nächsten Schritt warten.

Sharma, der Abgeordnete von Hamilton West, der seinen Sitz während des Erdrutschs der Labour Party im Jahr 2020 gewann, hat sich innerhalb der Partei allmählich an den Rand gedrängt.

Es begann mit einem beeindruckenden Meinungsartikel am vergangenen Donnerstag und anschließenden Beiträgen in den sozialen Medien, in denen verschiedene Mitglieder der Labour Party des Mobbings beschuldigt wurden.

Er legte keine Beweise vor, um seine Anschuldigungen zu stützen, behauptete jedoch, „Hunderte von Seiten“ an Beweisen zu haben, um seinen Fall zu erklären. Noch nicht produziert.

Weiterlesen:
* Labour-Abgeordneter Gaurav Sharma nach „Vertrauensbruch“ suspendiert
* Verity Johnson: Ist Jacinda Ardern bereit, mit dem Arbeitsschiff auszusteigen?
* Gaurav Sharma und die Versammlung der Arbeiter: Jetzt ist es eine Frage des Vertrauens

Premierministerin Jacinda Ardern sagte am Dienstag, Sharma habe Probleme mit dem Personal. Dies führte zu einem Einstellungsstopp. Sie sagte, Sharma habe sich geweigert, einen „Mentor“ zu akzeptieren oder Verpflichtungen seinerseits einzugehen, um neue Mitarbeiter zu verbessern und neue Mitarbeiter zu gewinnen.

Sharmas Zukunft als Labour-Abgeordneter steht nun auf dem Spiel. Sie wurde einstimmig eingestellt. Wie er reagiert, wird seine Zukunft bestimmen. Er sagte, er warte auf den “angemessenen Zeitpunkt”, um auf den Kommentar zu antworten.

Gaurav Sharma behauptet, er sei gemobbt worden, seit er Abgeordneter geworden sei.

Dinge

Gaurav Sharma behauptet, er sei gemobbt worden, seit er Abgeordneter geworden sei.

Für die Labour Party hat Sharmas Affäre jeden politischen Vorteil zunichte gemacht, den die Partei nach der Sam-Ovendel-Affäre letzte Woche hätte erlangen können.

Am Dienstagnachmittag gab Sharma bekannt, dass das geplante Treffen der Parteigruppe, um über sein Schicksal zu entscheiden, ein Facelifting sei, nachdem er fälschlicherweise über ein fast vollständiges Blocktreffen informiert worden war, um darüber zu diskutieren, das am Montagabend stattfand.

Das Treffen vor dem Treffen. Eine langjährige Tradition in der Politik, bei der das Ergebnis eines bestimmten Treffens von einer Fraktion oder Fraktionen oder einer Führung vor dem eigentlichen Treffen festgelegt wird.

Üblicherweise wird die Vorbesprechung jedoch nicht angekündigt.

Das passt perfekt zu Sharmas Erzählung über den einsamen, armen, unterdrückten Abgeordneten, der die Wahrheit für Gerechtigkeit gegen die blindäugige und tyrannische Pt-Maschine spricht. Das Ergebnis war vorbestimmt.

Möglich und möglich nicht. Aber das Ergebnis – Suspendierung oder Ausschluss – hätte jeder ahnen können. In der Politik geht es schließlich um Zahlen.

Tatsächlich war Arderns Grund für das Treffen vor dem Treffen, dass viele Mitglieder der Versammlung, einfach ausgedrückt, über Sharma sprechen, Notizen austauschen und sehen wollten, was passiert ist, ohne dass er dabei war. Aufgrund seines jüngsten Verhaltens würde er in der Presse landen. Seine Kollegen trauten ihm einfach nicht. Es wäre natürlich etwas umständlich.

Politische Parteien sind schließlich Vereine. Sie haben ihre eigenen Verfassungen und Regeln. Sharma wurde zu der Blocksitzung eingeladen, bei der über seine Zukunft entschieden wird, und nach Angaben des Premierministers nahm er nicht teil. Nach Angaben des Premierministers wurde er gefragt, wann es für ihn angebracht sei. Er wollte es gegen drei Uhr abends und wurde ihm um 2.30 Uhr abends gezeigt, und er antwortete nicht.

Jedenfalls nahm er nicht teil. Und so wurde sie mit dem Ziel des Ausschlusses ausgesetzt, wenn sie nicht aus der Kälte kam und sich auf die Parteilinie konzentrierte. Er hat noch keine Anzeichen dafür gezeigt, dass er dies tun wird.

Das Seltsame an all dem ist, dass es sich tatsächlich um einen Streit über ein ernstes, aber scheinbar ganz gewöhnliches Beschäftigungsproblem handelt. Sharma war angeblich ein schlechter Chef und durfte daher kein zusätzliches Personal einstellen, bis sich seine Leistung verbesserte und er dachte, dies sei Mobbing.

In den meisten anderen Branchen kann man das euphemistisch Performance Management nennen.

Als Antwort darauf machte Sharma ungewöhnliche Behauptungen. Einer der konkreten Vorwürfe, die er über den Missbrauch von Steuergeldern erhob, wurde von der Parlamentskammer als normale Personalreise ordnungsgemäß widerlegt.

Dies führte zu Vorwürfen, dass der derzeitige Präsident Duncan Webb und der frühere Präsident Kieran McCanulty Tyrannen in einem System seien, das laut Sharma darauf aus zu sein schien, seine Ängste zu ignorieren, zu ignorieren und zu ignorieren.

Innerhalb der Labour Party ist klar, dass dies niemand so sieht. Offensichtlich ist niemand in der Labour Party allzu besorgt über irgendwelche harten Beweise, die auftauchen.

Der nächste Schritt ist Dr. Sharma.

William

Leave a Reply

Your email address will not be published.