Jacob Rees-Mogg hat Tory-Abgeordnete ausgepeitscht, weil sie U-Turn geknackt haben

Jacob Rees-Mogg wurde von Tory-Abgeordneten wegen des Versuchs der Regierung, das Verbot des hydraulischen Brechens aufzuheben, ausgepeitscht.

Der neue Arbeitsminister bekam eine Paste von Konservativen, die sich Sorgen über die Auswirkungen von Fracking auf ihre Wähler machten.

Einer warnte ihn vor der „Sicherheit“ der Öffentlichkeit, ein anderer schlug vor, dass lokale Gemeinschaften „gekauft“ würden, und ein konservativer Abgeordneter warnte davor, dass seine Wähler „starke Einwände“ hätten.

In ihrem Manifest von 2019 versprach die Konservative Partei, das Verbot für England nicht aufzuheben, es sei denn, es sei wissenschaftlich bewiesen, dass das hydraulische Fracking sicher ist.

Reese-Mogg beharrte jedoch am Donnerstag darauf, dass die Aufhebung des Verbots der Schiefergasförderung „uns billigere Energie bringen würde“.

Er gab auch bekannt, dass er Gespräche mit Bundeskanzler Kwasi Kwarting darüber geführt hatte, wie Menschen in den Gemeinden, die Fracking unterstützen, eine direkte Entschädigung gewährt werden können.

Hydraulic Fracturing, auch bekannt als Hydraulic Fracturing, ist ein Verfahren zur Gewinnung von Gas und Öl aus Schiefergestein.

Indem in den Boden gebohrt und ein Hochdruckgemisch aus Wasser, Sand und Chemikalien in das Gestein gedrückt wird, kann das Gas aus dem Inneren freigesetzt werden, indem das Gestein zerklüftet wird.

Die Invasion von Wladimir Putin in der Ukraine führte zu einem Regierungswechsel, als der russische Präsident die weltweiten Lieferungen drosselte. Es gibt jedoch immer noch ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen von hydraulischem Fracking – insbesondere Erdbeben.

Der konservative Abgeordnete Sir Greg Knight, der in den 1990er Jahren Energieminister war, sagte: „Ist es nicht die Tatsache, dass die Vorhersage seismischer Ereignisse infolge von Fracking eine Herausforderung für Experten bleibt?

“Ist es dann nicht ein Risiko einer unbekannten Größe, wenn man derzeit die Schiefergasexploration betreibt? Ist ihm klar, dass die Sicherheit der Öffentlichkeit keine Währung ist, mit der einige von uns spekulieren?”

Reese-Mogg sagte, es sei eine Frage der „Verhältnismäßigkeit“ und behauptete, es gebe keine Beweise dafür, dass Schiefergas in Bezug auf seine Auswirkungen auf die Erde „schlimmer“ sei als Bergbau oder Ölförderung.

Der konservative Abgeordnete Mark Menzies sagte, wenn Premierministerin Liz Truss „eine Frau bleibt, die ihr Wort hält“, muss die Regierung herausfinden, wie sie eine lokale Zustimmung schaffen kann.

Menzies schlug auch einen Kommentar von Rhys-Mogg, dass der Widerstand gegen das hydraulische Brechen “lächerlich” sei, indem er sagte: “An den Menschen in Lancashire oder Field ist nichts Lächerliches.

„Zunächst möchte ich sagen, wie enttäuscht ich darüber bin, dass das Parlament nicht von den Medien darüber informiert wurde und dass ich als örtlicher Abgeordneter das Kompliment nicht erhalten habe, obwohl ich um zwei Wochen gebeten hatte, um den verehrten Abgeordneten zu kontaktieren für Informationen über sein PPS habe ich Nachrichten gesendet, ich habe WhatsApps gesendet, nichts zu antworten.

Mark Fletcher, konservativer Abgeordneter für Bolsover in Derbyshire, sagte, es scheine, dass die Gemeinden „gekauft“ worden seien, um das hydraulische Brechen zu ermöglichen.

Reese sagte Mogg, dass die lokalen Genehmigungsprogramme „nicht einzufließen scheinen“ und fügte hinzu: „Sie scheinen in die Gemeinden zurückzukehren, die gekauft werden, anstatt abzustimmen.“

Jacob Rees-Mogg am Donnerstag im Unterhaus.
Jacob Rees-Mogg am Donnerstag im Unterhaus.

House of Commons – PA-Bilder über Getty Images

Ein anderer konservativer Kollege, Scott Benton, äußerte sich besorgt und sagte, dass seine Wähler im Süden von Blackpool „starke Einwände“ gegen Fracking haben.

Premierministerin Liz Truss hat einen Verstoß gegen das Wahlprogramm der Konservativen Partei verteidigt, das Fracking-Verbot aufzuheben, und darauf bestanden, dass sie „nichts Riskantes“ zulassen würde.

Eine Überprüfung der Erdbebengefahren durch den British Geological Survey kam zu dem Schluss, dass die Vorhersage “eine wissenschaftliche Herausforderung für die Erdwissenschaftsgemeinschaft bleibt”.

Die Studie besagt, dass es in diesem Bereich wenig wissenschaftliche Fortschritte gegeben hat und mehr Daten erforderlich sind, um Schlussfolgerungen über mögliche Umweltauswirkungen zu ziehen.

Der Schattenminister für Klimawandel, Ed Miliband, sagte, die Regierung habe ihr Versprechen „gezüchtet“, obwohl sich die wissenschaftlichen Beweise nicht geändert hätten.

„Sie heben das Verbot auf, aber sie können keine Beweise vorlegen … In Ermangelung von Beweisen, [Rees-Mogg’s] Der Ansatz besteht darin, die Sicherheitsgrenzen zu ändern.

Er beschrieb die Vorschläge als „gefährliches Experiment“ und fügte hinzu: „Wir werden ihnen dieses gebrochene Versprechen bis zu den nächsten Parlamentswahlen in allen Teilen des Landes um den Hals hängen.“

William

Leave a Reply

Your email address will not be published.