Facebook hob das Verbot des ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf

Meta erlaubt seinem umstrittensten Benutzer – dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump – die Rückkehr auf Facebook und Instagram.

Facebook und Instagram suspendierten Trump zusammen mit Twitter, YouTube und Snap, nachdem der ehemalige Präsident Randalierer begrüßt hatte, als sie am 6. Januar 2021 das Kapitol stürmten Unangemessen benutzte er Facebook, um einen „gewalttätigen Aufstand“ gegen die amerikanische Demokratie anzustacheln.

Zwei Jahre später sagt Meta, Trump sei keine unmittelbare Gefahr mehr für die öffentliche Sicherheit. Am Mittwoch sagte sie, sie werde die Sperrung von Trumps Facebook- und Instagram-Konten in den kommenden Wochen beenden. Ihre Entscheidung folgt dem Aufruf von Twitter im vergangenen Monat, das dauerhafte Verbot von Trump aufzuheben.

„Die Öffentlichkeit sollte in der Lage sein zu hören, was Politiker zu sagen haben – das Gute, das Schlechte und das Hässliche – damit sie an der Wahlurne fundierte Entscheidungen treffen können“, schrieb Nick Clegg, Präsident für globale Angelegenheiten bei Meta, in einem Blogbeitrag für die Firma. “Aber das bedeutet nicht, dass es keine Grenzen dafür gibt, was die Leute auf unserer Plattform sagen können.”

In dem Beitrag schrieb Clegg, dass die Meta festgestellt habe, dass das Risiko für die öffentliche Sicherheit „ausreichend zurückgegangen“ sei, dass die Meta jedoch neue Schutzmaßnahmen für zukünftige Trump-Posten hinzufügen werde, wenn sie zu „der Art von Gefahr beitragen, die am 6. “ wie Posts, die die Wahl delegitimieren, oder QAnon-Unterstützung. Zu den neuen Strafen gehören Meta, das den Zugriff auf Trumps Facebook-Feed-Posts einschränkt, den Zugriff auf Werbetools beschränkt und den Reshare-Button von beleidigenden Posts entfernt. Verstößt Trump weiterhin gegen Facebooks Regeln, kann ihn das Unternehmen erneut für einen Zeitraum zwischen einem Monat und zwei Jahren sperren.

Es ist wahr, dass sich die Vereinigten Staaten nicht mehr inmitten von Machtwechseln zwischen Präsidenten befinden, noch befinden sie sich nicht mehr inmitten landesweiter Pandemie-Lockdowns, die politische Frustration verursacht haben.

Aber eine Sache nicht Trump selbst hat sich verändert. Der ehemalige Präsident hat sich von keiner seiner Anti-Wahl-Ansichten zurückgezogen, von denen Randalierer sagten, sie hätten die Gewalt vom 6. Januar inspiriert. Er verbreitet weiterhin falsche Behauptungen, die Wahlen von 2020 seien „manipuliert“ worden, um lokale Wahlbeamte anzugreifen, deren Aufgabe es ist, Stimmen zu zählen. und Förderung von Verschwörungstheorien wie QAnon. Der Glaube seiner Anhänger, dass die Wahl gestohlen wurde, hat Demokratieexperten und etwa drei von fünf Amerikanern dazu veranlasst, das Potenzial für mehr Gewalt während der Präsidentschaftswahlen 2024 zu befürchten.

Wenn Trump tatsächlich wieder anfängt, Facebook zu nutzen – was wahrscheinlich erscheint – jedes Mal, wenn er eine Wahllüge oder verschleierte Drohung veröffentlicht oder eine gefährliche QAnon-Theorie verstärkt, muss das Unternehmen entscheiden, ob dieser Beitrag gegen seine Regeln verstößt und welche Konsequenzen dies haben wird .

„Die Leute werden jeden Post, den Trump macht, unter die Lupe nehmen“, sagte Katie Harbath, ehemalige Direktorin für öffentliche Ordnung bei Facebook und politische Aktivistin der Republikaner, die jetzt ihre eigene Beratungsfirma für Technologiepolitik, Anchor Change, leitet. Sie fügte hinzu: „Das Leben wird die Hölle sein“ für Plattformen wie Facebook, wenn Trump zurückkehrt.

Die Meta hatte die beste Schnalle. Während der Präsidentschaft von Trump war Facebook mit einem Mitarbeiteraufstand, einem Boykott großer Werbetreibender und einer politischen Gegenreaktion von Führern der Demokratischen Partei wegen Trumps Posts auf seinen Plattformen konfrontiert. Die letzten zwei Jahre seit Trumps Verbot waren eine Atempause, um die öffentlichen Folgen von Trumps Posten zu minimieren.

Jetzt ist Trump wieder Facebooks Problem.

Warum Trump tatsächlich zu Facebook zurückkehren könnte

Eine Zeit lang sah es so aus, als würde Trump nicht in die sozialen Medien des Mainstreams zurückkehren, selbst wenn er die Chance dazu hätte. Er hat seit einem Monat Zugriff auf Twitter, hat aber noch nicht getwittert.

Dies kann an seiner vertraglichen Verpflichtung liegen, in der Social-Media-App seines Unternehmens zu posten. Trump ist gesetzlich verpflichtet, zuerst auf Truth Social zu posten, bevor er seine Posts auf anderen Social-Media-Plattformen veröffentlicht (obwohl es eine große Ausnahme für „politische Botschaften“ gibt), gemäß Einreichungen bei der Securities and Exchange Commission.

Aber jetzt will Trump – der letzten Monat angekündigt hatte, dass er 2024 für das Präsidentenamt kandidieren würde – Berichten zufolge versuchen, seinen Exklusivvertrag mit Truth Social zu beenden, und plant seine Rückkehr sowohl zu Twitter als auch zu Facebook. Letzte Woche schrieb Trumps Anwaltsteam einen Brief an Meta, in dem er um ein Treffen mit der Unternehmensführung bat und das Unternehmen aufforderte, seine Suspendierung aufzuheben.

Während Twitter Trumps Plattform der Wahl ist, um die Aufmerksamkeit der Medien zu erlangen und seine ungefilterten Gedanken zu teilen, ist Facebook bei weitem die mächtigste Social-Media-App für die Durchführung einer politischen Kampagne. Dies liegt an der enormen Größe der aktiven Nutzerbasis von Facebook – fast 3 Milliarden Menschen – im Vergleich zu mehr als 350 Millionen auf Twitter und 2 Millionen auf Truth Social.

Jeder Kandidat muss den Platz seiner Wählerschaft einnehmen. Und was digitale Kampagnen betrifft, ist Facebook das größte Konglomerat des Landes“, sagte der republikanische Stratege für digitale Kampagnen, Eric Wilson, der das Center for Campaign Innovation leitet, gegenüber Recode.

Facebook ist auch ein wichtiger Fundraising-Mechanismus für Trump. Während er auf Facebook war, durfte er keine Anzeigen schalten oder Spenden auf der Plattform sammeln.

Wenn Trump wieder anfängt, auf Facebook und Instagram zu posten, machen Sie sich bereit, mehr von dem zu sehen, was er auf Truth Social teilt: Vom 28. April bis 8. Oktober hat Trump 116 Posts geteilt, in denen „QAnon-Follower und Sympathisanten“ verstärkt wurden, und 239 Posts, die „schädliche Fehlinformationen“ enthielten im Zusammenhang mit Wahlen“, so die Technologie-Watchdog-Gruppe Accountable Tech. Er machte auch Kommentare zur Förderung von Verschwörungstheorien zur Wahlmanipulation, von denen Kritiker sagen, dass sie zur Belästigung von Wahlhelfern ermutigten, wie z.

„Trumps Rhetorik hat sich seit seinem Facebook-Kommentar verschlechtert“, sagte Nicole Gill, Präsidentin von Accountable Tech. “Er hat sich der ‘großen Lüge’ verschrieben und die Wahl geleugnet.”

Letzten Donnerstag schrieb Trump auf Truth Social unter anderem: „Die Wahl wurde manipuliert und gestohlen, das nicht gewählte Komitee aus politischen Hackern und Schlägern weigerte sich, darüber zu diskutieren, und so lief es.“

Gemäß den Regeln von Facebook würde ein Beitrag mit der Behauptung, die Wahlen von 2020 seien manipuliert, nicht gegen die Regeln verstoßen, da es sich um eine vergangene Wahl handelt, nicht um eine aktuelle. Aber wenn Trump während der Wahl 2024 so etwas posten würde, würde Facebook mit harten Einsprüchen rechnen.

Es gibt viele Fragen darüber, wie Facebook beim zweiten Mal mit Trump umgehen wird

Jetzt, da Trump wieder auf Facebook und Instagram willkommen geheißen wird, wird Metas Politik in Bezug auf politische Reden erneut unter die Lupe genommen.

Heute behandelt Facebook den politischen Diskurs auf subtile Weise. Während das Unternehmen Regeln gegen schädliche Äußerungen wie gesundheitliche Fehlinformationen zu Covid-19 oder die Förderung gefährlicher Gruppen hat, kann das Unternehmen eine „aktenwürdige“ Ausnahme erlassen, um die Veröffentlichung eines Beitrags zuzulassen, wenn es feststellt, dass dies im öffentlichen Interesse liegt. Im Jahr 2019 kündigte Clegg an, dass das Unternehmen die Reden von Politikern als Nachrichteninhalte behandeln würde, die „in der Regel gesehen und gehört werden müssen“, kehrte diese Politik jedoch im Jahr 2021 um, indem es sagte, dass die Inhalte von Politikern nicht mehr automatisch angenommen würden Nachrichtenwert sein – obwohl Facebook im Einzelfall immer noch Ausnahmen für Politiker machen kann. Die Hürde, Facebook tatsächlich daran zu hindern, die Rede eines Politikers zu verbieten, bleibt hoch: Nur wenn der Inhalt in der realen Welt Schaden anrichten könnte, der das öffentliche Interesse daran überwiegt, ihn zuzulassen.

Wilson, ein republikanischer Digitalstratege, argumentierte, dass Facebook bei politischen Reden nachsichtiger sein sollte.

Sobald Facebook Rederichtlinien gegen einen Politiker durchsetzt, sagt Wilson, dass dies Politikern die Tür öffnet, um „an Schiedsrichtern zu arbeiten“ und Facebook aufzufordern, politische Reden der Opposition auszusetzen oder einzuschränken.

Es ist einfacher zu sagen, nun, das sind die Kriterien, die Sie verwendet haben, um Trump vom Podium zu holen, als er Kandidat war. Dann lassen Sie mich Ihnen fünf Beispiele nennen, wo mein Gegner diese Grenze ebenfalls überschritten hat“, sagte Wilson zu Recode.

Recode sprach mit anderen politischen Beratern und Experten, wie Casey Mattox, einem Anwalt und Meinungsfreiheitsexperten der libertär-konservativen politischen Interessenvertretung Americans for Prosperity, der argumentierte, dass Facebook Politiker an die gleichen Standards halten sollte wie alle anderen. Es sollte ein Regelwerk für alle geben, und wenn überhaupt, sollte Facebook zahlen mehr Achten Sie auf Politiker, denn ihre Rhetorik hat mehr Wirkung.

„Ich denke, dann wären sie auf einem besseren Boden [Meta] Er sagte im Grunde: „Sehen Sie, das sind die Regeln, und vom Präsidenten und allen anderen wird erwartet, dass sie sich an dieselben Regeln halten“, sagte Mattox.

Unabhängig davon, was sie für den richtigen Ansatz halten, waren sich diese Berater und Experten in einem einig: Facebook muss transparenter sein, wie es seine Richtlinien gegenüber hochkarätigen Politikern wie Trump durchsetzt.

„Die Entscheidung ist für die Meta im Zusammenhang damit wichtig, ob sie sich an ein Regelwerk hält, das die Leute betrachten und als neutrale Regeln ansehen können? [Rules] „Es stützt sich auf grundlegende Kriterien, unterscheidet es sich nicht je nach politischer Ausrichtung?“, sagte David Kaye, ein ehemaliger UN-Experte für Meinungsfreiheit und Rechtsprofessor an der University of California, Irvine. “Ich denke, das ist der Schlüssel.”

Meta wurde vom Oversight Board – einer unabhängigen Gruppe von Akademikern, Menschenrechtsexperten und Anwälten, die das Unternehmen bei inhaltlichen Entscheidungen und Richtlinien beraten – kritisiert, dass es seine Regeln und die Durchsetzung der politischen Rede deutlicher machen muss, insbesondere nach Trumps Entscheidung . Als Antwort sagte Meta, es werde offenlegen, wann es Ausnahmen von seinen Regeln für berichtenswerte Persönlichkeiten wie Trump mache, und ein „Krisenpolitikprotokoll“ entwickeln, wie es in Zeiten eskalierender demokratischer Gewalt mit Reden umgeht.

Aber Mita trifft ihre Entscheidungen immer noch hinter verschlossenen Türen. Bei der Entscheidung, ob Trump wieder eingestellt werden soll, hat Facebook Berichten zufolge ein spezielles Team aus Politik, Kommunikation und anderen Geschäftsleuten mit Clegg, dem obersten Politiker des Unternehmens – einem ehemaligen britischen Politiker – an der Spitze eingesetzt. Das Unternehmen konsultierte auch „externe Stakeholder“, teilte aber nicht mit, wer sie waren.

Wenn Facebook in Bezug auf Trumps Entscheidungen wirklich transparent wäre, würde es sich von Twitter unterscheiden, dessen neuer CEO und Eigentümer Elon Musk kaum eine Erklärung für die Rückkehr von Trump lieferte, außer Musks Glauben an die Redefreiheit und die Ergebnisse einer 24-Stunden-Umfrage. Musk lief auf seiner Twitter-Seite.

“Meta kann hier ein Kinderspiel sein; sie können wirklich darauf hinweisen, dass es bei der Meinungsfreiheit auf unserer Plattform im Allgemeinen nicht nur um das Recht des Sprechers geht, zu sagen, was er will”, sagte Kay.

Egal, wie Facebook Trumps anhaltende Präsenz auf seiner Plattform rechtfertigt, ihm steht ein wilder Ritt bevor. Obwohl die heutige Entscheidung als das Ende von zwei Jahren der Ungewissheit angesehen werden kann, ist sie in vielerlei Hinsicht erst der Anfang.

William

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *