Ein 10-jähriger Junge wurde getötet, als bei Topshop eine 17-Steine-Barriere auf ihn fiel

Ein Kind wurde verletzt, als ein Display in einem Topshop in Glasgow nur sechs Tage bevor ein 10-Jähriger in einer Filiale in Reading durch die gleiche Art von Barriere getötet wurde, verletzt wurde, wie eine Jury heute hörte.

Die Arcadia Group, jetzt im Besitz von Sir Philip Green, dem Topshop gehörte, als Caden Riddick ermordet wurde, ist nun wegen Verstoßes gegen die Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften vor Gericht gestellt worden, ebenso wie die Schottenlieferanten und Ladenbesitzer, die es installiert haben.

Staatsanwalt James Ageros QC sagte der Jury, dass der Bruch des Schädels des Schulmädchens in Glasgow eine Warnung an die beteiligten Unternehmen hätte sein sollen, aber bei der Untersuchung wurde keine Dringlichkeit angewendet.

Caden wurde getötet, nachdem ihm am 13. Februar 2017 eine Warteschlangenbarriere aus 17 Steinen in einem Topshop in Oracle, Reading, auf den Kopf gefallen war. Der Junge hatte gerade bei einem Familienausflug einen Film in einem nahe gelegenen Kino gesehen. Tragödie.

Bei einem weiteren Vorfall, 18 Monate vor der Tragödie, zerquetschte er einen anderen Kunden in einem Geschäft in Manchester.

Der Jury wurden E-Mails von Designern und Ingenieuren gezeigt, in denen Bedenken hinsichtlich der Sicherheit des Kotflügeldesigns geäußert wurden – es wurden jedoch nie Prototypen hergestellt.

Sir Philip Green hat jetzt die Arcadia Group aufgelöst, der die Topshop-Kette gehörte, als Kaden Reddick (im Bild) ermordet wurde

Sir Philip Green hat jetzt die Arcadia Group aufgelöst, der die Topshop-Kette gehörte, als Kaden Reddick (im Bild) ermordet wurde

Herr Ageros sagte, dass Topshop, das zu dieser Zeit weltweit etwa 2.150 Geschäfte hatte, die Muttergesellschaft Arcadia Group und der Kotflügelhersteller Realm Projects Ltd für den 3 Fuß hohen und 6 Fuß breiten Kotflügel auf Kadens Kopf verantwortlich sind.

Die Techniker von Fender, Stoneforce, haben die Gesundheits- und Sicherheitsvorwürfe bereits zugegeben, aber Topshop, Arcadia und Realm Projects Ltd haben die Vorwürfe zurückgewiesen.

Zu Beginn des zweimonatigen Prozesses sagte der Staatsanwalt: „Caden Riddick wurde getötet, als eine Warteschlangenbarriere umkippte und seine Stirn traf, während er darauf balancierte.

Oben an der Barriere befanden sich Körbe, die Impulskäufer ermutigten. Diese Gegenstände waren für Kinder attraktiv. Caden und seine jüngere Schwester näherten sich den Schotten und waren neugierig, was sich in den Körben befand.

Fahren Sie fort, um die Bilder der Jury anzusehen: “ Auf den Bildern sehen Sie die Basis, an der die Außenwand nur mit Schrauben befestigt ist – es ist bequemer, Bilder an die Wand zu hängen und nichts Schweres zu tragen. Nur diese beiden Schrauben hielten den Kotflügel am Boden.

“Niemand hat zu irgendeinem Zeitpunkt während dieses Prozesses die Lasten berechnet, die er in einer überfüllten Einkaufsumgebung tragen und sicher auf dem Boden halten müsste.”

Die Gesundheits- und Sicherheitsprobleme „sind kein Einzelfall“, sagte der Anwalt.

Er fuhr fort: „Andere Barrieren in anderen Geschäften von Tubman und Topshop waren instabil und bergen ebenfalls die Gefahr des Einsturzes.

Sechs Tage vor Kadens Tod fiel eine ähnliche Barriere, diesmal völlig gelöst, in ein Geschäft in Glasgow, und ein Kind wurde schwer verletzt, einschließlich eines gebrochenen Schädels.

Während die Stoneforce (Mechaniker) die Leitbleche nicht ordnungsgemäß reparierten, lautet die Behauptung, dass ihre Fehler in diesem Fall nicht die einzigen sind. Deshalb wurde gegen diese drei anderen Unternehmen Anklage erhoben.

Caden wurde getötet, nachdem er am 13. Februar 2017 eine 17-Stein-Warteschlangenbarriere in einem Topshop in Oracle, Reading, auf dem Kopf landete.

Caden wurde getötet, nachdem er am 13. Februar 2017 eine 17-Stein-Warteschlangenbarriere in einem Topshop in Oracle, Reading, auf dem Kopf landete.

“Arcadia hat einfach nicht das richtige Maß an Auftragnehmern ausgeübt. Es hat nicht sichergestellt, dass Tests zur Stabilität des Kotflügels durchgeführt wurden. Es wurde nicht nach den richtigen Standards konstruiert.

Realm (Hersteller) hätte darüber nachdenken sollen, welche Verankerungen benötigt werden, um den Kotflügel in einem geschäftigen Einzelhandelsgeschäft sicher zu halten. Der Generalstaatsanwalt fügte hinzu, dass sie keinerlei Informationen zur Verfügung gestellt hätten, um die Stabilität dieser Barrieren im Geschäft aufrechtzuerhalten, und argumentierte, dass dies eine Pflichtverletzung sei.

Der Generalstaatsanwalt ging detaillierter darauf ein, wie sich ein ähnlicher Vorfall, eine Fußquetschung eines Klienten, volle 18 Monate vor Cadens Tod in Manchester ereignete.

Er fügte hinzu: „Am 2. April 2015 gab es im Manchester Trafford Centre Topshop eine ähnliche Barriere. Dies ist auch gefallen und wurde nicht behoben. Verursachte schwere Verletzungen am Fuß des Käufers. Was die Staatsanwaltschaft sagt, ist offensichtlich, dass die Folgen viel schwerwiegender hätten sein können.

In anderen Geschäften wurden keine Sicherheitsuntersuchungen durchgeführt. Wenn diese Maßnahme (Einleitung der Untersuchung) beim Vorfall in Glasgow ergriffen wurde, warum nicht bei Trafford im Jahr 2015? Dies hätte Arcadia bewusst machen müssen.

Sie hätten nach diesem Zeitpunkt alle Hindernisse untersuchen sollen. Es war zu wenig und zu spät.’

Der Jury wurde mitgeteilt, dass Wesley Cox, Direktor für Gesundheit und Sicherheit von Arcadia, sofort zum Geschäft gereist sei, um den Einsturz der Schottwand in Glasgow zu untersuchen, und es wurde beschlossen, dass sich alle Topshop-Geschäfte nach ihren Schottwänden erkundigen sollten.

Der Generalstaatsanwalt zeigte der Jury weiterhin die Barrierendesigns, die während der Umrüstung des Geschäfts von 2013-2014 installiert wurden, und erläuterte ausführlich, wie das ursprüngliche Design mit Metallsäulenstrukturen unter der schweren Corian-Arbeitsplatte durch Holz-MDF-Strukturen ersetzt wurde .

Der Jury wurde gezeigt, wie E-Mails zwischen Designern und Ingenieuren ihre Besorgnis über die Sicherheit des Kotflügeldesigns zum Ausdruck brachten. Es wurden Modifikationen vorgenommen, aber es wurden nie Prototypen hergestellt.

CCTV-Aufnahmen von den Momenten, bevor Caden von einer Barrikade getötet wurde, zeigen, wie er schwingt, bevor er unter ihm schwingt und Möbel über seinen Kopf zieht.

Der Gerichtsmediziner von Berkshire bestätigte zuvor, dass Kaden an einer Kopfverletzung gestorben ist. Das Video wurde geschnitten, bevor sein Körper den Boden berührte.

Der Junge hatte sich zum Zeitpunkt der Tragödie bei einem Familienausflug gerade einen Film in einem nahe gelegenen Kino angesehen

Der Junge hatte sich zum Zeitpunkt der Tragödie bei einem Familienausflug gerade einen Film in einem nahe gelegenen Kino angesehen

Herr Ageros sagte: “Die Kräfte und Einschränkungen, denen die Leitbleche bei ihrem täglichen Gebrauch ausgesetzt sind, wurden nicht angemessen berücksichtigt. Arcadia hat den Zustand der Leitbleche außer ihrem Aussehen nie überprüft. In diesen drei Jahren gab es keine Kontrollen Zeitraum.

Der Jury wurden auch mehrere CCTV-Clips von Reading Topshop gezeigt, in denen Kunden versehentlich die Barriere zum Wackeln brachten, sowie Kinder, die zwischen den Barrieren schaukelten. Er behauptete, Arcadia hätte sich dieser Vorfälle in den Tagen vor der Tragödie bewusst sein müssen.

Topshop, Arcadia und Realm Projects Ltd werden beschuldigt, ihrer Gesundheits- und Sicherheitspflicht nicht nachgekommen zu sein und nicht sichergestellt zu haben, dass die Konstruktion, Herstellung und Wartung der Barriere kein Risiko für die Gesundheit und Sicherheit von Personen darstellt, die nicht bei ihnen beschäftigt sind. Gesetz über Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz 1974.

Die drei Unternehmen bestreiten die Vorwürfe. Heute hörte die Jury, dass Stoneforce Ltd, das Unternehmen, das die Barrieren im Geschäft errichtet hatte, sich zuvor wegen Gesundheits- und Sicherheitsvorwürfen gegen sie schuldig bekannt hatte.

Im Falle eines Schuldspruchs könnten Arcadia und Topshop, die im November 2020 in die Geschäftsführung eingetreten sind, mit massiven Geldstrafen rechnen, nachdem die Mitarbeiter die Barrieren trotz des anderen Vorfalls mit einer Barriere in einem Geschäft in Glasgow nicht getestet haben.

Der Prozess wird unter dem Vorsitz von Richterin Heather Norton fortgesetzt.

William

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *