Die Berufung eines DIY-Anwalts wurde von der Duck Death Prosecution zurückgewiesen

Nightcaps-Mann Eugene Grindrick scheitert mit seinem Versuch, gegen die Entscheidung eines Bezirksgerichts Berufung einzulegen, nachdem er erfolglos Anklage gegen seinen Nachbarn erhoben hat, nachdem ein Hund seine beiden Enten angegriffen hatte.

geliefert

Nightcaps-Mann Eugene Grindrick scheitert mit seinem Versuch, gegen die Entscheidung eines Bezirksgerichts Berufung einzulegen, nachdem er erfolglos Anklage gegen seinen Nachbarn erhoben hat, nachdem ein Hund seine beiden Enten angegriffen hatte.

Eine Berufung eines Southland-Mannes, der im Zusammenhang mit dem Tod seiner Ente eine Privatklage vor Gericht einreicht, wurde abgewiesen.

Eugene Grindrick reichte vorsichtig Anklage gegen seinen ehemaligen Nachbarn Wayne McConnucci wegen rücksichtslosen Tiermissbrauchs nach dem Animal Welfare Act und eine zweite Anklage ein, ein Hundebesitzer zu sein, der seine Hunde dazu bringt, Tiere anzugreifen, nach dem Dog Control Act.

Richter Russell Walker stellte fest, dass die Anklagen nicht zweifelsfrei bewiesen worden waren, nachdem im September 2021 vor einem Richter allein vor dem Invercargill County Court Beweise geführt wurden.

Am 10. Juni 2022 lehnte Richter Robert Osborne den Antrag von Greendrake auf Zulassung der Berufung ab.

Weiterlesen:
* Der zweijährige Rechtsstreit des Southland-Mannes um Gerechtigkeit für seine Bikini-Ente
* Die Vorwürfe der Sonderstaatsanwaltschaft wurden nach einem tödlichen Angriff auf die Enten nicht bewiesen

Der fragliche Vorfall betrifft zwei einheimische Pekin-Enten, die den Bewohnern der Leithen Street bekannt waren, und die Nightcaps, ihre Namen Drakie und Missy. Letzterer war auch als Duckie bekannt.

Im August 2018 griff ein Entenhund Drake an, tötete ihn und verletzte Messi. Missy überlebte, war aber etwa eine Woche in tierärztlicher Obhut.

Ein Richter entschied im Jahr 2020, dass ein Fall zu beantworten sei, nachdem Grindrick Anklage bei der Privatstaatsanwaltschaft erhoben hatte.

Während des Prozesses sagte Richter Walker, es gebe erhebliche Zweifel darüber, ob McConnucci den Hund besitze oder kontrolliere.

Bei der Erwägung, Berufung einzulegen, sagt Richter Osborne, dass sich die Beschwerden von Greendrake mit dem zentralen Antrag des Richters vereinen [Walker] Er kam zu einem falschen sachlichen Schluss, als er entschied, dass Greendrake nicht bewiesen hatte, dass McConnouche für den Hund verantwortlich war.

„Dies war eine Schlussfolgerung, die dem Richter auf der Grundlage der vorgelegten Beweise eindeutig offen stand“, sagt Richter Osborne in der Entscheidung.

Kosten gebucht.

William

Leave a Reply

Your email address will not be published.