Der britische Ex-NATO-Kommandant sagt: „Es wird niemals Frieden in Europa geben“, während Putin an der Macht bleibt

Ein ehemaliger britischer Nato-Chef sagte gestern Abend, dass „es niemals Frieden in Europa geben wird“, während Wladimir Putin weiterhin für Russland verantwortlich ist, und forderte nach dem Einmarsch in die Ukraine eine „groß angelegte Aufrüstung“ im Westen.

In einer Rede auf dem von der Daily Mail gesponserten Chalk Valley History Festival sagte General Sir Richard Sheriff, die westlichen Streitkräfte – einschließlich der britischen Streitkräfte – seien in den letzten 15 Jahren aufgrund von „Selbstgefälligkeitsdenken“ „in Stücke gerissen“ worden.

General Sir Richard, stellvertretender Oberbefehlshaber der NATO, als Russland 2014 die ukrainische Krimregion annektierte, verglich die aktuelle Situation mit den Monaten vor dem Zweiten Weltkrieg und sagte, die westlichen Länder sollten darauf drängen, „den Putinismus zu besiegen“ und „zu besiegen“. das Regime.” Putin.”

Er fügte hinzu, dass dies eine “groß angelegte Aufrüstung” erfordern würde, warnte jedoch davor, dass der russische Präsident sein Amt niederlegen sollte, um weitere Konflikte zu vermeiden.

Es wird niemals Frieden in Europa geben, solange Putin im Kreml ist oder während Putins Regime im Kreml ist. Wir sind jetzt wieder dort, wo viele Ihrer Väter, mein Vater und meine Mutter im Jahr 1938 waren.

„Und viele Ihrer Großväter waren 1938. Wir stehen einem blutbefleckten Tyrannen im Kreml gegenüber, der die Politik aus Eisen und Blut nach Europa zurückgebracht und einem friedlichen demokratischen Nachbarn unsagbares Leid zugefügt hat, um seine politischen Ziele zu erreichen.“

Der pensionierte General sprach vor dem Treffen der NATO-Mitglieder nächste Woche in Madrid, wo der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj zu den Führern sprechen wird.

Die Kritik von General Sir Richard an den Kürzungen der Verteidigung in den letzten Jahren kommt, während sich die Armee auf weitere Kürzungen vorbereitet, die die Zahl der Truppen auf 73.000 senken könnten.

Die Pläne wurden letztes Jahr im Rahmen einer Verteidigungsüberprüfung skizziert und im April vom damaligen Armeechef General Sir Mark Carleton Smith kritisiert, der inzwischen durch General Sir Patrick Sanders ersetzt wurde.

General Sir Richard Sheriff, der ehemalige stellvertretende Oberbefehlshaber der NATO, sagte gestern Abend, dass „es niemals Frieden in Europa geben wird“, während Wladimir Putin weiterhin für Russland verantwortlich ist, und forderte eine „groß angelegte Aufrüstung“ in den westlichen Ländern, um den zu bekämpfen Invasion der Ukraine.

General Sir Richard sprach gestern nach der Veröffentlichung seines 2016 erschienenen Buches „War with Russia: A Dangerous Reckoning“.

Er warnte in der Bibel davor, dass Russland in die Ukraine einmarschieren und sich dann auf Länder in Osteuropa konzentrieren würde. Seine Anschuldigungen wurden von Persönlichkeiten wie dem damaligen Außenminister Philip Hammond kritisiert.

General Sir Richard sagte einem großen Publikum im Freien im Chalk Valley in der Nähe von Salisbury, dass die Invasion der Krim 2014 – von der er sagte, dass sie „wie eine reife Pflaume in Putins Hände fiel“ – der „strategische Weckruf“ hätte sein sollen, den sie brauchte Western Länder über Putins Absichten.

Er sagte, es habe dem russischen Präsidenten eine „klare Führung“ gegeben, die im Februar zu seiner Invasion in der gesamten Ukraine geführt habe.

General Sir Richard lobte die Effektivität der ukrainischen Streitkräfte bei der Verteidigung ihres Landes gegen russische Angriffe, warnte jedoch davor, dass ihre derzeitigen Verluste – bis zu 200 getötete Soldaten pro Tag – nicht tragbar seien.

General Sir Richard beschrieb Putin als „Bluttyrann“, der „die Politik aus Eisen und Blut nach Europa zurückbrachte“. Oben: Putin diese Woche mit dem russischen Verteidigungsminister Sergej Schoigu

Die USA warnen Russland, dass seine Unterstützung für Litauen “entschlossen” sei, nachdem Moskau mit “ernsthaften Auswirkungen” auf die Blockade von Kaliningrad gedroht hat

Die Vereinigten Staaten sagten diese Woche, dass ihre Unterstützung für Litauen „entschlossen“ sei und dass jeder Angriff auf das Land „einen Angriff auf alle NATO-Mitglieder darstellen würde“.

Dies geschah, nachdem Moskau seinem Nachbarn mit „ernsthaften Auswirkungen“ gedroht hatte, die Ankunft von von der Europäischen Union genehmigten Waren in der russischen Hochburg Kaliningrad zu verhindern.

„Wir stehen zu unseren NATO-Verbündeten und wir stehen zu Litauen“, sagte der Sprecher des Außenministeriums, Ned Price.

„Insbesondere unsere Verpflichtung zu Artikel 5 der NATO – die Prämisse, dass ein Angriff auf irgendjemanden einen Angriff auf alle darstellen würde – diese Verpflichtung seitens der Vereinigten Staaten ist streng“, sagte er.

Russland versprach, sich mit Maßnahmen gegen Litauen zu rächen, die “ernsthafte negative Auswirkungen auf die Bevölkerung Litauens haben werden”, nachdem das Land Kohle, Mineralien, Baumaterialien und fortschrittliche Technologie vom russischen Festland nach Kaliningrad verbannt hatte.

Der stellvertretende russische Außenminister Sergej Rjabkow reagierte und warnte den Westen davor, in der Konfrontation zwischen Litauen und Russland über die Aktivierung der gemeinsamen Verteidigungsklausel von Artikel 5 der NATO zu sprechen.

„Ich möchte die Europäer vor gefährlichen rhetorischen Spielchen beim Thema Konflikt warnen“, wurde Rjabkow am Mittwoch von der Nachrichtenagentur Interfax zitiert.

Unterdessen sagte der Kreml, EU-Sanktionen, die Litauen veranlassten, den Grenzübergang einiger Waren nach Kaliningrad zu blockieren, seien „völlig inakzeptabel“ und Moskau arbeite an Vergeltungsmaßnahmen.

Litauen hat den Weg zu Stahl und anderen Eisenmetallen gesperrt, was nach eigenen Angaben im Rahmen der am Samstag in Kraft getretenen Sanktionen der Europäischen Union erforderlich ist, die als Reaktion auf die Entscheidung Russlands verhängt wurden, seine Streitkräfte in die Ukraine zu entsenden.

Kaliningrad ist mit dem Rest Russlands durch eine Eisenbahn verbunden, die durch Litauen führt, das Mitglied der Europäischen Union und der NATO ist.

Er sagte, dass in einem „Worst-Case“-Szenario – das er mit 5 Prozent vorhersagte – die Moral der Ukraine zusammenbrechen und Putins Truppen erfolgreich die ukrainische Hauptstadt Kiew erobern würden.

Aber er sagte, dass die Ukraine mit mehr westlicher Unterstützung die russischen Streitkräfte zurückdrängen könnte.

Wenn wir den Ukrainern helfen können, klug zu kämpfen, Manöver zu bekämpfen und diese Kapazität aufzubauen, bin ich mir ziemlich sicher, dass die Ukrainer die Russen im Laufe der Zeit bis zur Linie des 24. Februar im Donbass drängen werden.

Und das wird eine Niederlage für Putin, denn das ist eine Beleidigung und das Ende seines Versuchs, seiner sogenannten militärischen Spezialoperation.

Er sagte, das Land müsse mit „Langstreckenartillerie“ und anderen Angriffswaffen und -flugzeugen ausgestattet werden, die westliche Länder bisher nicht bereitgestellt hätten.

Er warnte jedoch davor, dass die Ausrüstungsbestände in Großbritannien in den letzten Jahren „erheblich“ aufgebraucht worden seien, was bedeutet, dass die Beschaffung von mehr Ausrüstung „eine echte Herausforderung“ sei.

Seine Warnung kam auf der Grundlage von Äußerungen von Admiral Sir Tony Radakin, dem Chef der Streitkräfte, in diesem Monat, dass Großbritanniens Mangel an industriellen Kapazitäten bedeute, dass es „mehrere Jahre“ dauern würde, die Waffenlieferungen an die Ukraine – wie die N -Gesetze und Schwefel.

General Sir Richard, der im März 2014 aus der NATO ausgetreten war, warnte auch davor, dass das Risiko, dass Putin auf den Einsatz von Atom- oder Chemiewaffen zurückgreift, „real“ und „ernsthaft“ sei.

Das ist Abschreckung, wie wir sie im Kalten Krieg praktiziert und mit Ressourcen ausgestattet haben. Aber diese Zeit ist gefährlicher als jede Periode des Kalten Krieges.

Das bedeutet, unsere militärischen Kapazitäten zu verstärken.

Er fügte hinzu: “Dies bedeutet einen grundlegenden Mentalitätswandel nicht nur in diesem Land, sondern in jedem Land der NATO, indem wir akzeptieren, dass wir auf die schlimmsten Fälle vorbereitet sind, und die Opfer akzeptieren, die es bedeutet, sich auf einen Krieg vorzubereiten.”

Er begrüßte auch die Warnung von General Sir Patrick von letzter Woche, dass die britische Armee nun bereit sein müsse, sich zu wehren und Putins Streitkräfte in einem europäischen Landkrieg zu schlagen.

Doch um dorthin zu gelangen, sind die Herausforderungen enorm. Wirtschaftlich, finanziell und psychisch in einer durch jahrelangen Frieden bedingten Gesellschaft.

Während wir hier unter der herrlichen Junisonne sitzen, kann ich nicht umhin, an das ebenso herrliche Juniwetter im Juni 1914 zurückzudenken, bevor die verhängnisvollen Schüsse in Sarajevo abgefeuert wurden.

“Und denken Sie, ob wir jetzt das Ende unseres langen elisabethanischen Friedens erleben und in Krieg und Katastrophe stürzen werden? Die Antwort lautet nicht, ob wir bereit sind, hart zu handeln und das zu tun, was getan werden muss.

Seine Kommentare kommen, nachdem die Ukraine einen „bedeutenden“ Sieg gegen Putins Streitkräfte im Schwarzen Meer errungen hat, indem sie eine russische Garnison auf der strategisch wichtigen Schlangeninsel bombardierte.

Das Southern Operations Command sagte, es habe “gezielte Angriffe mit verschiedenen Kräften” auf der Insel durchgeführt, die den Streitkräften des Kremls schwere Verluste zugefügt hätten.

In einer Rede auf dem von der Daily Mail gesponserten Chalk Valley History Festival sagte General Sir Richard Sheriff, die westlichen Streitkräfte – einschließlich der britischen Streitkräfte – seien in den letzten 15 Jahren aufgrund von „Selbstgefälligkeitsdenken“ „in Stücke gerissen“ worden. Oben: Britische Streitkräfte besteigen im April ein Flugzeug nach Osteuropa, um der russischen Aggression in der Region entgegenzuwirken

Ein Wohnhaus, das diese Woche bei einem russischen Angriff in der nordwestukrainischen Stadt Hostomil beschädigt wurde

Ein Wohnhaus, das diese Woche bei einem russischen Angriff in der nordwestukrainischen Stadt Hostomil beschädigt wurde

Satellitenbilder zeigen Schäden, die von Kiews Streitkräften verursacht wurden, wobei die Vegetation verbrannt und ein Turm im Kampf um die Insel zerstört wurde.

Das russische Flugabwehrsystem Pantsir, eine Radarstation und Fahrzeuge wurden bei den Angriffen auf die Insel beschädigt, die während des gesamten Krieges ein wichtiges Schlachtfeld war.

Der britische Geheimdienst sagte diese Woche, dass pro-russische Streitkräfte 55 Prozent ihrer Streitkräfte verloren hätten.

Sein Erfolg wurde durch veraltete russische Waffen und Ausrüstung behindert, sagte das Verteidigungsministerium, und der Kreml muss nun Reserveeinheiten in den Donbass entsenden, um Verluste auszugleichen.

William

Leave a Reply

Your email address will not be published.